Komentarze do: Wojna filozofii czyli nowe Safari kontra Firefox

Autor: Deprawator

Deprawator — Sat, 30 May 2009 13:26:59 +0000

Safari nadal brakuej czegos tak istotnego jak keywurl, rozwiązania genialnego z Opery – nie wyborażam sobie poruszania po sieci bez tego.

Autor: Przeglądarki www dla Mac OS X, programy dla Mac OS X, software dla Apple Mac, oprogramowanie dla Mac, recenzje programów | MacKozer

Mon, 11 May 2009 14:24:12 +0000

[...] Więcej na temat nowego Safari pisałem tutaj: http://www.mackozer.pl/2009/02/24/wojna-filozofii-czyli-nowe-safari-kontra-firefox/ [...]

Autor: Arora - kolejna alternatywna przeglądarka dla Mac OS X, Windows i Linuksa, przeglądarki www dla Mac OS X, software dla Apple Mac, oprogramowanie, recenzje programów | MacKozer

Mon, 13 Apr 2009 10:33:50 +0000

[...] jest szybka, może nie aż tak jak Chromium, ale z pewnością tak jak Safari 4 beta. Przeglądarka w większości przypadków świetnie daje sobie radę z prostymi stronami. Niestety [...]

Autor: BoarFace

BoarFace — Wed, 25 Feb 2009 08:31:28 +0000

Tym razem apple poszło za trendami… nie koniecznie dobrymi.

Autor: miasto-maßa-maszyna

miasto-maßa-maszyna — Wed, 25 Feb 2009 08:22:08 +0000

@makojad
Antyaliasingiem powinien się zajmować silnik graficzny systemu operacyjnyego a nie przeglądarka WWW. To podstawowy warunek spójności interfejsu, tak docenianej przez macuserów, czyż nie? Zresztą, Safari 4 jest krokiem w tą stronę – wreszcie wersja Windowsowa ma windowsowy look&feel a nie po chamsku portowany na windę osx-owy.

@safari4
Full-text-search w pasku adresu – z Firefoxa 3
Top Sites – z Chrome

Macowej wersji nie miałem czasu wczoraj przetestować ale windowsowa mnie nie zachwyciła. Jakoś tak interfejs za bardzo chromowato wygląca.

Autor: MacKozer

MacKozer — Tue, 24 Feb 2009 21:44:43 +0000

Zgadzam się. Trudno nie zauważyć, że Safari prześciga w wydajności i wyświetlaniu stron Firefoxa (który faktycznie nie ma antyaliasingu). Nie mogę się jednak przekonać do filozofii tej przeglądarki (być może potrzeba czasu.. tak jak w końcu przestałem używać zewnętrznych przeglądarek do zdjęć i zostałem przy Quickview i Preview). Co do wspomnianego bug-a, wygląda na to, że jestem jedynym, który ma z tym problem.

Autor: makojad

makojad — Tue, 24 Feb 2009 21:41:28 +0000

Wydaje się, że taka a nie inna maksymalizacja widoku i inne sprawy, są raczej odbiciem budowy stron, nie zaś de facto błędów w Safari 4.

Jak widzisz WebKit, czyli silnik Safari, wciąż eksploruje nowe rejony i wdraża nowe rozwiązania (czyli popycha wagon do przodu), proste i przyjazne dla developerów i surferów (np. CSS), inne silniki tego nie robią w takim stopniu. Ba, silnik FF nie ma nawet antyaliasingu tekstu (nie mówiąc już o IE)! Naprawdę, współcześnie WebKit jest daleko do przodu przed innymi silnikami, a nawet przed standardamil. CSS3 wciąż jest odrzucane przez validator, mimo, że ho, ho i jeszcze więcej developerów stosuje CSS3 – i na co komu standardy, które nie nadążają za rozwojem technologicznym? Na co komu silniki przeglądarek, które nie wdrażają nowych rozwiązań? Bo nawet jeśli wszyscy podziwiamy np. CSS3 to developerzy i tak powiedzą: co z tego, skoro IE i FF nie potrafią wszystkiego wyświetlić… I świat stoi w miejscu.

Czasem gdy o tym myślę, wydaje mi się, że ci „klasyczni webmasterzy” uczepili się IE lub FF (bo lepszy od IE) i wciąż tkwią w tym wąskim antagoniźmie IE vs FF (gdzie FF jest objawieniem). Nie zauważają, że dla nich samych również świat się zmienia na korzyść, ale być może trzeba by zacząć używać innych narzędzi, aby tego doświadczyć.

Ja serio chciałbym, by FF ruszył, za przeproszeniem, tyłek nie tylko w kwestii funkcjonalności, ale technologii wyświetlania stron. Bo wtedy wielu ludzi (choćby developerów na Makach) miałoby rzeczywiście wybór, bez konieczności kompromisów w fundamentalnych sprawach. A tak, jeśli np. FF nie potrafi wyświetlić strony tak dobrze jak Safari czy inna przeglądarka na WebKit, to co zrobić…

Pozdrowienia!

Autor: MacKozer

MacKozer — Tue, 24 Feb 2009 21:39:17 +0000

ja o tym wiem doskonale… w przypadku konkurencyjnych przeglądarek problem nie występuje. Safari uważa że taka szerokość wystarcza. Dla mnie jest to bzdura… wiele stron po prostu lepiej wygląda w widoku zmaksymalizowanym na całą szerokość ekranu, choć sam layout ma np. 800 px szerokości… Upieranie się przy takiej szerokości jaką proponuje Safari jest dla mnie błędną filozofią, która mi zwyczajnie nie pasuje…

Autor: BilboBaggins

BilboBaggins — Tue, 24 Feb 2009 21:36:08 +0000

Nie, żebym się czepiał, ale problem z rozszerzaniem okienka Safari nie wynika z błędu tej przeglądarki tylko z layout’u Twojej strony. Safari rozszerza się tak, żeby idealnie było widać content strony, co w przypadku strasznehorrory.pl oznacza, że będzię okno strony będzie mieć szerokość 960px, taką jak div#wrapper w Twoim szablonie. Dodanie padding’u po lewej i prawej (np. 10px) powinno zaradzić temu problemowi. Trzeba tylko uważać, żeby suma szerokości końcowej content’u i paska scroll’owania okna nie przekroczyła maksymalnej szerokości ekranu (zakładam, że będzie to 1024px).

Właśnie ściągam Safari 4… Zobaczymy co z tego będzie .

Autor: MacKozer

MacKozer — Tue, 24 Feb 2009 21:02:22 +0000

no właśnie też mam 2.7.1 i wywala się tak jak na załączonym obrazku… nie wiem za bardzo czego może być to kwestia..