Komentarze do: Komunistyczni melomani kontra złe LastFM

Autor: earwicker

earwicker — Tue, 28 Apr 2009 14:31:28 +0000

każdy, kto ma ochotę na odsłuch radia, może to zrobić za pomocą darmowych programów od dawna posiadających tę funkcję, to raz. dwa, akurat w Anglii, USA i Niemczech jest najwięcej abonentów- jakich technik myślowych potrzeba, by uznać, że akcja adminów jest zrzutą dla użytkowników z tych krajów nie wiem i nie chcę wiedzieć.

btw. M@kowiec poleca u siebie tą stronkę, muszę przyznać, nie pomylił się. Mnie samego najbardziej interesują recenzje programów- na pierwszy rzut oka wydaje mi się, że robisz to dobrze. dbałość o opisywanie jakiejś ich grupy jest o wiele ciekawsze niż wypalanie z nowościami, szałowymi programami- mam nadzieję, że wkrótce przedstawisz kolejne rzeczy, również połączone tematem, funkcją, itd.
tak trzymaj.

Autor: miasto-maßa-maszyna

miasto-maßa-maszyna — Wed, 01 Apr 2009 14:45:48 +0000

@koala
Podział użytkowników ze względu na pochodzenie lub rasę, płeć, religie to dyskryminacja.

A gdzie Ty na last.fm znalazłeś podział użytkowników ze względu na pochodzenie, rasę, płeć czy religię?

Autor: MacKozer

MacKozer — Wed, 01 Apr 2009 12:33:55 +0000

Ttantiemy rozliczać można na podstawie statystyk w dość prosty sposób. Rozlicza się je z wytwórniami i organizacjami chroniącymi prawa artystów, a nie z dystrybutorami (to tak na marginesie, bo chyba nie wiesz o czym piszesz). . LastFM nie stanowi nigdzie prawa, działa w ramach tego obowiązującego w USA, UE i innych krajach. Piszesz totalne bzdury sugerując, że to LastFM je ustanawia. Rozumiem, że Twoje ego zostało mocno zranione decyzją prywatnej firmy, ale ta decyzja nie złamała prawa, co więcej – jeśli tylko LastFM rozlicza się z tantiem z wytwórniami, to komu i gdzie udostępnia radio „za darmo” (co nie jest prawdą, bo rekompensuje to dochód z reklam), to jest już tylko i wyłącznie wola tejże firmy i nic tu krzyki nie pomogą. Założenie, że firma, która zainwestowała kupę forsy w rozwój serwisu teraz będzie podejmować decyzje niezgodne z prawem jest żałosne, zwłaszcza w przypadku firmy, która z prawem ma do czynienia niejako codziennie.

Przypominam, że prawo to nie Twoje widzimisię.

Autor: koala

koala — Wed, 01 Apr 2009 12:23:54 +0000

Jak nie potrafią znaleźć rozwiązania aby wszędzie część usług była za darmo to powinni pobierać opłaty od wszystkich. Dogadanie się z wytwórniami trzech krajów to kiepska wymówka. Pieniądze nie śmierdzą. Czy za patrzenie na reklamy w Nigerii pieniądze idą na tantiemy dla Nigeryjskich artystów? A składki subskrybentów z Polski to niby do tutejszych dystrybutorów idą? Musielibyśmy jeszcze słuchać tylko swoich żeby tak ładnie było.
Żadna prywatna firma nie może stanowić prawa swoimi zarządzeniami i regulaminami. Podział użytkowników ze względu na pochodzenie lub rasę, płeć, religie to dyskryminacja. Więc póki nie przeniosą swojej siedziby do niedemokratycznego kraju nie mogą się zasłaniać prywatnością serwisu.

Autor: MacKozer

MacKozer — Wed, 01 Apr 2009 12:05:02 +0000

@koala… hola hola… nie pisz za wszystkich. Mój tekst tyczył się konkretnego podejścia i konkretnych pretensji i roszczeń które opisałem tylko dla tego, że się z nimi spotykam niemal na każdym kroku. To że Ty masz inne podejście, to nie znaczy, że wszyscy użytkownicy LastFM to traktują. Serwis jest darmowy dla końcowych użytkowników w tych krajach, ale to nie znaczy, że LastFM nie płaci tantiem za utwory, tak jak w innych. Rynki tych krajów pozwalają jednak na opłatę tantiem z wyświetlanych reklam, czego na pewno nie można powiedzieć o Polsce. Pretensje w tej, jak i innych tego typu sytuacjach (nie związanych z LastFM) możesz mieć do państwa, w którym mieszkasz – napisaliśmy o tym już wiele razy i albo nie chce Ci się czytać albo nie rozumiesz tak prostych spraw.

Jak sam napisałeś, mogą sobie pobierać opłaty od kogo i od czego chcą. To jest prywatny serwis, prywatna firma, nie zapominaj o tym.

Autor: koala

koala — Wed, 01 Apr 2009 11:06:31 +0000

Nie o wprowadzenie opłat się burzymy tylko o podzielenie użytkowników na tych z lepszych krajów i gorszych. Niech sobie pobierają opłaty za co chcą. To nie abonament, nie chcę, nie muszę, nikt mnie nie zmusza. Ale od wszystkich. Tymczasem ich strategią na kryzys jest międzynarodowa zrzutka na serwis darmowy w USA, Wielkiej Brytanii i Niemczech.

Autor: MacKozer

MacKozer — Tue, 31 Mar 2009 05:12:05 +0000

@Oiolosse: ale tekst o promocji był argumentem za pozostawieniem LastFM darmowego, a w ten sposób można tak samo tłumaczyć ściąganie z torrentów. Zarówno jedno jak i drugie jakąś promocją jest faktycznie.
Dalej uważam, że spider nie ma racji. Nie przekonałeś mnie.

Autor: Oiolosse

Oiolosse — Mon, 30 Mar 2009 23:45:20 +0000

Nie no, bez przesady. W last.fm nie da sie posluchac „jednego, konkretnego kawalka”. Jak mam ochote posluchac Artrosis to:
a) moge odtworzyc sobie „radio podobne do… Artrosis” – wtedy uslysze jeden, losowy utwor Artrosis na poczatek, a nastepnie kilkadziesiat utworow innych wykonawcow.
b) jako subskrybent moge stworzyc sobie „moja playliste” i wrzucic na nia 50 roznych kawalkow Artrosis. Dopiero po wrzuceniu 50 trackow moge kliknac play i… sluchac ich w losowej kolejnosci.
Dlatego Spider ma sporo racji – element „marketingowo/poznawczy” jest w lascie bardzo wazny. Wazniejszy niz w torrentach wszak sciagajac mp3 raczej nie uzywa sie funkcji random.

Autor: MacKozer

MacKozer — Mon, 30 Mar 2009 21:17:59 +0000

@spider: argument za darmowym dostępem jako sposobem promocji to bzdura totalna, w ten sposób tmożesz tak samo wypowiadać się o torrentach, też w jakiś sposób to „świetna” promocja artystów…

Autor: spider

spider — Mon, 30 Mar 2009 21:11:22 +0000

…poza tym last.fma mial zawsze i ma nadal charakter pogladowo promocyjny. nie posluchasz tam calego albumu a jedynie pojedyncze kawalki. Jest to tez (a w zasadzie byla) swietna promocja dla artystow