Bardzo subiektywnie o MacBook Pro 13′ część druga

Posted on Czerwiec 19, 2009 by

W poprzedniej części opisałem moje wrażenia na gorąco, po pierwszych kilku godzinach pracy z nowym MacBook Pro 13′. Tym razem przyszła kolej na następne – nowy MacBook Pro pojechał ze mną do Warszawy, na konferencję TMT Communities, gdzie korzystałem z niego przez cały dzień, a dzisiaj przeprowadziłem kilka testów i porównań ze stojącym obok białym MacBookiem i iMakiem 20′ – obydwa komputery z końca 2007.

pict3234

Przede mną są jeszcze niejako hardcorowe testy wydajności baterii nowego MBP 13′, jednak muszę przyznać, że komputer sprawdził się na czwartkowej konferencji. Pozwolił mi na bezproblemową pracę w pociągu z Łodzi do Warszawy i podczas samej konferencji. Wydajność baterii była wyraźnie większa niż w przypadku mojego starszego MacBooka. Wspomniana konferencja trwała od godz. 10 do 17.30, w tym czasie mój MacBook pracował przynajmniej 5 godzin, dodać do tego trzeba także około godziny pracy na trasie pomiędzy Łodzią i Warszawą (w obydwie strony). Ponieważ na sali notowań Giełdy Papierów Wartościowych (gdzie odbywała się konferencja) dostęp do gniazdek z prądem był dość ograniczony, dla bezpieczeństwa skorzystałem z nadarzającej się okazji i podłączyłem komputer do sieci elektrycznej na około pół godziny – w tym momencie bateria pozwalała jeszcze na 1,5 godziny pracy. Kiedy po powrocie z Warszawy, wyciągnąłem go w domu z torby wskaźnik pokazywał jeszcze 2 godziny pracy na baterii. Z pewnością praca z MBP 13 dała mi więcej komfortu, gdzie w przypadku mojego MacBooka po 4 godzinach zaczynam się już martwić. Pamiętać jednak należy, że wspomniany biały MacBook jeszcze rok temu pozwał na 5 godzinną pracę z podłączonym przez USB modemem 3G. W przypadku MacBooka Pro 13′ informacja o pozostałym czasie pracy na baterii zmienia się – tak więc jak dotąd ciężko było mi wnioskować cokolwiek na tej podstawie. Być może zmieni się to po kilku ładowaniach. Z pewnością czeka mnie test pracy na baterii od ich pełnego naładowania do niemal całkowitego rozładowania.

To co zauważyłem podczas konferencji, to wyższą temperaturę MacBookaPro 13′ w stosunku do jego starszego, białego brata. Różnica była wyraźnie wyczuwalna. Mam wrażenie, że częściowo jest to związane z aluminiowym szkieletem i obudową, który lepiej przewodzi ciepło, a przez to całą powierzchnią może oddawać je do atmosfery. Postanowiłem porównać wszystkie trzy komputery pod kątem temperatury.  Na MacBooku Pro 13 otwarte było okno Firefoksa z kilkunastoma zakładkami, w tle działał Dropbox, Desklickr, Desk Cover, Fluid z Google Readerem o raz iStat Pro. Na białym MacBooku otwarta była trochę mniejsza liczba zakładek, w tle działały niemal te same program, dodatkowo także Teleport i klient statystyk Woopra. Liczba stron otwartych na iMaku była taka sama jak na MacBooku Pro, podobnie rzecz się miała do działających w tle aplikacji. Potwierdziły się moje przypuszczenia – MacBook Pro 13 unibody jest najbardziej gorącym komputerem z całej trójki. Różnica wynosi średnio 10 stopni C, w stosunku do MacBooka i iMaka. Warto zauważyć, że zarówno system MacBooka jak i iMaka jest mocno doświadczony (choćby przez częstotliwość instalowania różnych programów na obydwu komputerach). Wspomnieć też wypada, że podczas przeprowadzania testów programem iBench, temperatura MBP13′ skoczyła do 88 stopni, podczas gdy w pozostałych dwóch komputerach podniosła się do 62 – 63 stopni. Być może związane jest to trochę z wydłużeniem czasu pracy na baterii poprzez ograniczenie korzystania z wiatraka wentylatora – MBP13 jest zdecydowanie cichszym komputerem od np. MacBooka – wiatraczek słychać dopiero po przyłożeniu ucha do klawiatury.

embedded by Embedded Video

YouTube - oglądaj w serwisie

Kolejną rzeczą, o której wspominałem jest wyświetlacz, a dokładnie jego przystosowanie się do panujących warunków oświetleniowych. W zależności od stopnia natężenia światła, komputer przyciemnia lub rozjaśnia ekran. W przypadku MacBooka i iMaca pozostaje on na tym samym poziomie jasności i trzeba korzystać ze specjalnych programów, które przyciemniają go w zależności od  godziny. Na poniższych filmach , pomimo ich kiepskiej jakości i małych rozmiarów, da się zauważyć różnicę w sposobie wyświetlania w ciemnościach.

MacBook Pro 13′:

embedded by Embedded Video

Download Video

MacBook White:

embedded by Embedded Video

Download Video

Sprawdziłem też szybkość wybudzania się MPB 13′ i MB, okazało się, że nie ma tutaj różnicy. Obydwa komputery wybudzały się w tym samym tempie.

Przy okazji testów w programie iBench dowiedziałem się, że mój MacBook jest jakoby z końca 2006 r (mało prawdopodobne przy jego konfiguracji, gdyż jest to ostatni MacBook ze zintegrowaną grafiką Intela). Proszę pamiętać, że testy przeprowadzone były na komputerach o systemie niejako różnej świeżości. iMac pracuje na systemie zainstalowanym w styczniu 2008 r. Działa na nim trochę więcej programów niz na białym MacBooku. Do iMaka podłączone są tez dwa zewnętrzne dyski twarde, które udostępniane są reszcie komputerów. Systemem niemal zupełnie czystym jest oczywiście Mac OS X zainstalowany na MacBooku Pro.

MacBook Pro 13′ MacBook (koniec 2007) iMac 20′ (połowa 2007)
Mac OS X 10.5.7 (Build 9J3050)
MacBookPro5,5
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P7550 @ 2.26GHz
Frequency:    2.26 GHz
Total CPU number:    2
Physical CPU number:    1
Bus frequency: 1.06 GHz
Memory size: 2.00 GB
Memory type: 1067 MHz DDR3
Compiled with: GCC 4.2.1 (Apple Inc. build 5566)

Composite result:   3.57
iBench_fp test suite

Householder transformation:    3.35
Gaussian blur:    3.90
Mandelbrot set generation:    3.52
Numerical integration:    3.53
JPEG compression:    3.56
LU decomposition:    3.65
Edge detection:    4.42
Fast Fourier Transform:    3.49
Eigenvalue:    3.65
Partial result:    3.66

MD5 hashing:    3.84
Blowfish cypher:    3.92

Kruskal tree search:    3.34
Integer factorization:    3.69
ZIP compression:    3.11
N Queens problem:    3.73
Maximum Common Divisor:    3.32
Quick sorting:    3.45
Binary searching:    3.51
Bubble sorting:    3.08
Prime numbers calculation:    3.50
Partial result:    3.49

Mac OS X 10.5.7 (Build 9J61)
MacBook (Late 2006)
Intel(R) Core(TM)2 CPU T7400 @ 2.16GHz
Frequency:    2.16 GHz
Total CPU number:    2
Physical CPU number:    1
Bus frequency: 664 MHz
Memory size: 4.00 GB
Memory type: 667 MHz DDR2 SDRAM
Compiled with: GCC 4.2.1 (Apple Inc. build 5566)

Composite result:    3.28
iBench_fp test suite

Householder transformation:    3.29
Gaussian blur:    3.15
Mandelbrot set generation:    3.29
Numerical integration:    3.26
JPEG compression:    3.33
LU decomposition:    3.29

Edge detection:    3.18
Fast Fourier Transform:    3.36
Eigenvalue:    3.29
Partial result:    3.27

MD5 hashing:    3.70
Blowfish cypher:    3.65

Kruskal tree search:    3.43
Integer factorization:    3.03
ZIP compression:    3.61
N Queens problem:    3.57
Maximum Common Divisor:    3.35
Quick sorting:    3.03
Binary searching:    2.97
Bubble sorting:    2.76
Prime numbers calculation:    3.36
Partial result:    3.30

Mac OS X 10.5.7 (Build 9J61)
iMac (Mid 2007)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7300 @ 2.00GHz
Frequency:    2.00 GHz
Total CPU number:    2
Physical CPU number:    1
Bus frequency:    800 MHz
Memory size:    4.00 GB
Memory type:    667 MHz DDR2 SDRAM
Compiled with:    GCC 4.2.1 (Apple Inc. build 5566)

Composite result:    3.15
iBench_fp test suite

Householder transformation:    3.02
Gaussian blur:    3.44
Mandelbrot set generation:    3.05
Numerical integration:    3.05
JPEG compression:    3.12
LU decomposition:    3.21

Edge detection:    3.93
Fast Fourier Transform:    2.94
Eigenvalue:    3.18
Partial result:    3.20

MD5 hashing:    3.40
Blowfish cypher:    3.44
Kruskal tree search:    3.25
Integer factorization:    2.90
ZIP compression:    3.57
N Queens problem:    3.33
Maximum Common Divisor:    3.00
Quick sorting:    2.92
Binary searching:    2.92
Bubble sorting:    2.46
Prime numbers calculation:    3.05
Partial result:    3.10

Ciąg dalszy nastąpi…

Część pierwsza recenzji: http://www.mackozer.pl/2009/06/17/bardzo-subiektywnie-o-macbook-pro-13-czesc-pierwsza/


PuzzleMe

Comments (12)

 

  1. MACiek pisze:

    … jakiego programu używasz to sprawdzenia temperatury ?

  2. MacKozer pisze:

    @MACiek: iStat Menus

  3. amp pisze:

    a dowiadywałeś się jak ma wyglądać „tani update” do Snow Leo?

  4. Bartek Chyba pisze:

    Sam mojego MBP13 od kilku dni, ale wydaje mi się, że wentylator pracuje głośniej niż w MB ALU.

  5. iSeb pisze:

    @ amp: Jezeil w Polsce to bedzie wygladac tak jak w cywilizowanych krajach, to ten update bedzie kosztowac rownowartosc $10 – no, moze w kraju nad Wisla jakies $15 ;)

  6. amp pisze:

    cena ok;] tylko pytanie jak z kwestią formalną, np. jeśli MBP będzie z USA, to czy kupię w polsce bez problemów taniego update’a ;)

  7. iSeb pisze:

    @ amp: Jezeli nie za $10 to po prostu kupisz wersje normalnie w sklepie za $29 – i znowu pewnie troche wiecej w Polsce, ale zawsze mozna ‘sprowadzic’ z jakiegos innego kraju, na przyklad UK

  8. amp pisze:

    tak, tylko, że $29 to dla posiadaczy Leo, a z ew. formalnościami to może być tak samo jak z tym $10 updatem;)

  9. iSeb pisze:

    @ amp: Zadnych formalnosci. Po prostu idziesz do sklepu, bierzesz pudelko ze Snow Leo., placisz i masz.

  10. vinci pisze:

    Mój MBP Unibody 15″ jest zimniejszy – podczas takich zastosowań jak w teście ma 47-55 stopnii, 70 stopnii ma podczas grania w The Sims 3 na GF 9400M, jak gram na GF 9600M GT to ma 90 stopnii – strasznie wydajna jest ta karta ale grzeje się bardzo mocno :/

  11. [...] VoIP! U MacKozera przeczytacie obszerną recenzję nowego alubooka (w trzech częściach: 1, 2, 3) a na blogach Insidera i Przemka Pająka rozważania o ich (laptopów nie autorów) najbliższej [...]

Leave a Reply