Safari w Windows 7 na językach
Posted on Październik 16, 2009 by MacKozer
Wiele serwisów zajmujących się tematyką Apple poświęciło uwagę prywatnym pretensjom jednego z projektantów przeglądarki Mozilla Firefox – Jenny Boriss, która zwróciła uwagę na teoretycznie uprzywilejowaną pozycję przeglądarki Apple Safari, w oknie wyboru przeglądarek w europejskiej edycji Windows. Swoje uwagi przedstawił na swoim prywatnym blogu.
źródło obrazka: Macrumors
Zgodnie z decyzją Komisji Europejskiej, europejskie edycje Windows będą rozprowadzane bez fabrycznie zainstalowanej w systemie przeglądarki Internet Explorer, co więcej, użytkownik będzie mógł sam zdecydować, którą przeglądarkę wybrać i która zostanie zainstalowana. Okno wyboru przedstawia listę przeglądarek w porządku alfabetycznym, co stawia przeglądarkę Apple Safari na pierwszym miejscu. Kolejne pozycje zajmują Google Chrome, Internet Explorer, Firefox 3 i Opera.
Borris jest zdania że przedstawiona kolejność sugeruje wybór najgorszy z możliwych, zarówno dla użytkownika jak i ogólnie dla sieci. Zarzuciła też Microsoftowi, że choć ten zastrzegał się, że w oknie wyboru każda z przeglądarek będzie mieć równe szanse, w praktyce użytkownik Windows wybierze z przyzwyczajenia przeglądarkę Internet Explorer oraz Apple Safari, bo znajduje się na liście jako pierwsze.
|
|
 |
Comments (11)
Wybór powinien być z koła, wtedy nie było by gadania.
Wydaje mi się, że jednak Safari na windows to marginalna sprawa.
przecież któraś przeglądarka musi być pierwsza :] ludzie popadają w paranoję. Ludzie albo wybiorą IE, albo tą do której są przyzwyczajeni.
Iro a czym sie rozni safari na pc od tej macowej wersji bo szczerze mowiac nie wiem?
Tak jakby wyświetlanie ich w losowej kolejności było jakąś rocket science…
@resetpl
Nie wiem jak w tej chwili, ale jeszcze całkiem niedawno na windowe safari nie było np. adblocka a na osx-owe był.
Juz widze jak zaczna robic przegladarki jak ogloszenia
AaaaaGoogle Chrome
!!!!Mozillla Firefox
Swoja droga zauwazyliscie, ze IE ma najdluzszy opis i sie wyroznia? Safari z kolei ma napis, ze jest „free”, a Opera nie ma ikonki Opery, tylko firmy, a Chrome ma najprostrzy i najbardziej przemawiajacy opis.
Na dole tez jest jakis scrollbar – ciekawe jakie przegladarki sa niewidoczne! I kto decyduje jakie sie tam znajda!! I na jakim silniku w ogole wyswietlana jest lista!!!
Najlepiej dla dobra spolecznego nie powinno byc wyboru – po prostu losowa instalacja przegladarki. Albo instalacja wszystkich i jeden skrot na pulpicie Internet, prowadzacy do losowej, za kazdym uruchomieniem, aplikacji..
Jenny Boriss, tak jak imie mowi, jest kobieta…
@Adrianer: fakt
Mam wrażenie, że zarówno autorka, jak i niektórzy komentujący popadają w lekką paranoję. Losowe uruchomienie przeglądarki? Instalacja jednej losowe? Ludzie, c’mon! Zejdźcie trochę na ziemię ;]
@resetpl
Safari pod windows, czy inne programy Apple na tą platformę napisane są z myślą, żeby zainteresować nowego użytkownika firmą.
Moim zdaniem, specjalnie są niedopracowane, co ma wywołać frustrację i chęć zobaczenia, że na OSX działają o wiele lepiej.
Jak widzę działa to raczej w drugą stronę. Mnie całkowicie zniechęciło do Safarii, iTunes, czy QT
Szczerze mowiac nie wiem o czym mowisz Iro. Z iTunes na windowsie jestem bardzo zadowolony i nie wyobrazam sobie miec innego playera, QT do ogladania np. trailerow na http://www.filmweb.pl rowniez nadaje sie idealnie – do filmow na kompie uzywam juz normalnego odtwarzacza, a teraz od czasu do czasu smigam sobie na safari i poza niektorymi rzeczami ktore kuleja jezeli chodzi o „funkcjonalnosc” a ktore sa rowniez w wersji for mac nie zauwazam innych niedogodnosci. Moze wszystkie rzeczy to przyczyna slabych kompow, ja nie narzekam na swojego Core2Quada i 4GB RAM, ale zgadza sie, nie mam porownania jezeli chodzi o wersje macowe, bo za duzo nie pracowalem na macu na ktorego mnie obecnie nie stac, a nie jestem jakos przekonany do hackintoshy.