Krystian MacKozer Kozerawski

Pytanie za 1000 punktów:
dlaczego Apple nie chce uwolnić swojego sytemu i sprzedawać go normalnie jak microsoft swój windows?
Niestety ale nie stać mnie na system za kilka tyś. zł.
A sprzęt wolę sobie sam składać z takich składników jak mi się widzi – i na pewno nie będzie w nim procesora intela.
Swoją drogą Psystar słusznie przegrał ale to tylko pokazuje jak funkcjonuje i na czym zbija zyski Apple.

dlaczego Apple nie chce uwolnić swojego sytemu i sprzedawać go normalnie jak microsoft swój windows? – a skad pomysl ze sprzedawanie systemu bez komputera to jest wlasnie „normalnie”?

@ulth
Po pierwsze system nie jest gotowy żeby być systemem na wszystkie konfiguracje sprzętowe. Po dwa Apple składa własne komputery a system operacyjny jest ich własnym produktem niematerialnym i mają prawo robić co im się podoba z własnymi produktami czy to materialnymi czy niematerialnymi i ustalać zasady gry. Wybór jest prosty albo godzisz się na ich politykę albo masz do wyboru inne systemy operacyjne i platformy sprzętowe.
Uwolnienie systemu paradoksalnie przyniosło by im straty niż zyski, więc po co to robić? To jest korporacja a nie Ziutek z komputerami w lokalu 2×2. Mają swoich analitków, logistyków, od prognozowania. Przecież na wszystko można
zrobić symulację. Poza tym jaki w tym sens mając własny hardware dawać komuś system. To nie ma logiki.
Od kiedy ich system kosztuje kilka tyś. złotych? Obawiam się że jakbyś chciał mieć ich system wykupiony to by nie szło w tys zł. tylko miliardy dolarów, chociaż to raczej nie realne i tak. Ty płacisz za licencję na używanie tego systemu legalnie a oni Ci dostarczą go na nośniku lub jako preinstalowany na Macu wedle obowiązujących zasad EULA tego sytemu. To samo tyczy się windowsa czy w ogóle płatnego oprogramowania.

@ulth: Ale bzdury pier….! Nie jestem żadnym „zwolennikiem polityki Apple”, ale powiem że bzdury pier….!

@ulth
Teraz to przesadzasz bo kupując Maca nie kupujesz tylko umownie „systemu”, ale cały komputer, więc o co kaman? Nośnik z systemem tzw. Retail możesz kupić oddzielnie, ale to nie jest produkt do swawolnego instalowania gdzie popadnie. To jest płyta typu UPGRADE dla Maca, np. przejście z Tigera na Leoparda koniec kropka. To są bardzo oczywiste i klarowne zagadnienia.
Apple ma taki model biznesowy bo nie sprzedaje tylko „systemu”, ale także swoje komputery a Microsoft poszedł w innym kierunku, zajmuje się tylko oprogramowaniem i ich grupą docelową są wszystkie komputery, nawet Maci abstrahując od xboxów i temu podobnych, mowa o OSach i komputerze.
Dlaczego Apple ma być Microsoftem? Bo komuś tak się zachciało? Każdemu dużo rzeczy się chce, ale nie zawsze mamy na nie wpływ.

@Marcin
Między Microsoftem a Apple jest różnica – windows nie jest przypisany do „jedynego słusznego kawałka plastyku czy też aluminium, do jedynego słusznego producenta procesorów itd.”.
Mogę używać tego systemu na takim sprzęcie jaki mi się podoba, pod warunkiem, że podoła systemowi.I nie boli mnie, że tak jak Apple zabrania modyfikacji kodu, programu – nie zajmuje mi to głowy, nie bawię się w to.I nie potępiam też Apple za to a piszę dlaczego nie podobają mi się działania takie a nie inne.Ps.I nigdzie nie uważam Microsoft za „cudowny” .
Nie zamierzam przekonywać tego, kto siedzi w tym sprzęcie, sytemie, wydał na niego kasę i uważa, że jest ok i że polityka firmy Apple też jest ok – to tak jakbym przekonywał kogoś do porzucenia samochodu, którym jeździ itd.W żadnym razie.Nie mam takiego celu .
Widzę oczywiście różnicę między filmem dvd a systemem operacyjnym.Owszem.Tyle tylko, że ja film dvd chcę i mogę odtwarzać na takim sprzęcie na jakim mi się podoba.Nikt mnie za to nie pokarze, nie wytoczy mi procesu.Tak samo z systemem operacyjnym, chcę go instalować na takim sprzęcie na jakim mam ochotę i w takiej konfiguracji jaka mi się widzi.Z systemem od Apple tego nie zrobię – na pewno nie w sposób legalny.Każdy jest wolnym człowiekiem i robi co zechce.Ja chcę używać systemu Apple, nie kupując wraz z nim sprzętu – jest mi on zbędny.Mam swój, który w znakomity sposób by sobie poradził z nim.Ale NIE MOGĘ bo Apple na to nie zezwala.Ok, niech trzepie kasę na tym.Ja taką politykę oceniam negatywnie, kto inny może mieć inne zdanie.
Dobranoc

Największym paradoksem jest to, że przechodząc na system, który jak powyższe osoby twierdzą robi ze mnie niewolnika firmy Apple poczułem się naprawdę wyzwolony
Można oczywiście powiedzieć, że stałem się ofiarą czyichś działań marketingowych, stada psychologów i speców od wizerunku, ale dla mnie wszystkie spory typu który OS jest lepszy sprowadzają się tak naprawdę do dyskusji czy narzędzie które kupuje pozwala mi na normalną pracę a nie walkę ze sprzętem.

W zasadzie pozostała część dyskusji jest czysto akademicka. Oczywiście zawsze możemy jako konsumenci być z czegoś niezadowoleni, ale wtedy po prostu nie kupujemy produktów tego producenta.
Osobom którym te zasady nie odpowiadają proponuje zastanowić się nad laniem benzyny do samochodów z silnikiem diesla, zaparzanie kawy w zimnej wodzie lub gotowanie jajek w mikrofalówce….

@michał
Które osoby tak twierdzą?
Twierdzisz, że powyższe.Nie poczuwam się, gdyż NIGDZIE nie użyłem sformułowania godzącego w użytkowników systemu od Apple.Nigdzie nie licytuję się, który sytem jest lepszy.NIGDZIE też nie wspominam o tym, że ktoś jest ofiarą marketingu itd.Każdego sprawa własna.
Pewne działania są możliwe, pewne nie.Dla mnie niezbyt trafne z tym dieslem .
@btd – dobre ujęcie sedna

„Ciekawe co by było, gdyby artyści czy filmowcy sprzedawali swoje płyty cd/dvd wraz z odtwarzaczami, które dziesięciokrotnie by przewyższały wartość danej płytki” – prawdopodobnie przestaliby zarabiac. rzecz w tym ze apple zarabia w ten sposob od 30 lat argument wiec jest nietrafiony. skoro ludzie chca kupowac maki, skoro je kupuja oznacza to ze taki model ma pelne prawo funkcjonowac na rynku. i funkcjonuje. dlatego pytam co w nim „nienormalnego” skoro dziala najzupelniej normalnie?

dziś na tym świecie niemal każdy może zrobić, zmontować i używać niemal wszystko. Telewizor, szafę, helikopter itp. itd. Pytanie czy będzie to działać tak samo jak gotowe i sprawdzone narzędzie? Ludzie są albo hobbystami i rozkładają/składają coś tam, inni lubią siedzieć konfigurować ustawiać, poprawiać tuningowa i tak dalej a jeszcze inni po prostu pracują na określonych sprzętach a w takim przypadku cenią sobie prostotę, stabilność i to, że przynosząc coś w kartonie ze sklepu nie muszą siedzieć tygodnia, żeby przystosować do swoich potrzeb. Ja jestem z tej leniwej grupy, która idzie kupuje stawia i pracuje, nie mam czasu na to, żeby co pół roku w studio przeinstalowywać system czy walczyć z padającym. Pozdrawiam

@Utf – haha, właściwie dobry argument, tak samo DS, PSP i inne cudowianki.

@Utf
argument jest o tyle ciekawy…., że ja napiszę tylko jedno:
Mac OS X Snow Leopard mogę uruchomić na podzespołach o takich samych parametrach a nawet lepszych i tańszych niż te, które sprzedaje mi Apple .Mogę to zrobić?Owszem mogę – łamiąc licencję.Z konsolami tego nie zrobią a nawet gdybym miał taką możliwość – to by było pozbawione sensu – po co mi system z konsoli na pc czy na laptop?

@piotrowm
Fajna opowieść o tym jak fajną firmą jest Apple. Ok, nie neguję – być może dla Ciebie postawa jaką prezentują jest w porządku – Twoja wola.
Dla mnie jest inaczej.Windows zachowuje się jak najbardziej stabilnie na sprzęcie, który podoła jego wymaganiom.I tu sam sobie jestem sterem i żeglarzem – chcę procesor firmy x, chcę kartę graficzną firmy y, wreszcie dysk takiego a nie innego producenta itd.I pójdzie mi stabilnie – nikt mi nie dyktuje z góry, z czego ma się składać mój komputer.
Te maczki – składają się z podzespołów – czasem naprawdę średniej jakości, za które firma Apple żąda krocie – nie, dziękuję.Kupię je we własnym zakresie, ja chcę tylko wasz system . Nie chcecie mi dać, bo zależy wam na w pełni zadowolonym kliencie? Nie, nie do końca .
Stabilny komputer to dobry, przyjazny użytkownikowi system plus możliwie jak najlepsze podzespoły (skonfigurowane wedle woli użytkownika).Ja to mam, nie mając systemu Apple a cały czas piszę o tym, że chętnie bym go poznał.Jestem bez szans .
I to było na tyle łopatologii .

@ulth ależ ja nie pisze o tym co ty chcesz i gdzie chcesz uruchamiać i jaki to ma sens. Piszę tylko, że zarówno microsoft, sony i WIELE wiele firm wydaje własne osy tylko dla własnego sprzętu.

@piotrowm
Microsoft też produkuje sprzęt – kamerki, myszki, klawiatury itd. i nie zmusza do kupywania ich.
Z Apple widzę analogię jak z siecią Media Markt – tam procesora firmy AMD nie uświadczyłem nigdy, podobnie jest z jabłuszkiem .Czy to dlatego, że akurat to gorsze procesory? W żadnym razie .Czy mam się zdać na to, że firma się troszczy o mnie, że produkuje sprzęt tylko z jedynie słusznym prockiem? Ja akurat mam inne spojrzenie.
Z samochodami jest inna sprawa, więc już kosmicznyh argumentów oszczędźmy sobie .
Na każdy podzespół komputera jest udzelana osobna gwarancja – ja tak przynajmniej zawsze mam.
Ile wynosi firmy Apple ? Ok, mogę dokupić wsparcie i gwarancję – pytanie brzmi po co mam wyskakiwać dodatkowo z kasy?
To tyle, bardziej i mniej składnych komentarzy z mojej strony .I cały czas trzymam się stanowiska – soft ok., sprzęt na siłę – nie .