A, jeszcze jedno – tak, widziałem (ba, nawet znam osobiście) handlarza pirackimi płytami, który otworzył sklep. Najpierw handlował grami i muzyką, później tylko muzyką. Wprawdzie było to dobre kilka lat temu, ale ustawa o prawie autorskim już dawno istniała.

I dla jasności: mój (jak to określiłeś) „zapał do wysyłania Psystara na szafot” nie wynika z miłości do Apple, bo takową nie pałam. Wynika z tego, że Psystar działa na zasadzie pasożyta, na dodatek naruszającego (w pewnym sensie) prawo, i z przeświadczenia, że z takimi podmiotami można skutecznie walczyć jedynie radykalnymi metodami.

Oczywiscie uwazam ze swietym prawem Apple jest sprzedawac swoj soft tylko ze swoim sprzetem i mam nadzieje ze jakas orgranizacja/komisja/whatever nie wpadnie na pomysl zeby zmusic Apple do ‘uwolnienia’ OS X.
Chociaz w sumie patrzac na najnowsze laptopy to mysle ze mogliby sie z Dellem jakos dogadac :p

I wydaje mi sie ze apple zawrze ugode a potem wchlonie psystara. Jesli cos w tym rebel efi sami napisali a nie ukradli to zostanie przez apple uzyte i tyle.

Po drugie, Twoje porównanie jest mocno nie trafione. Niezależnie od mojego stosunku do Psystar i kibicowaniu Apple w tej sprawie, nigdy nie nazwał bym Psystar piratem (Psystar nie budował wiernych kopii komputerów Apple, nie robił podróbek iMaców itp.). Była to firma, która wystąpiła przeciw – jak to Iro słusznie określił – gigantowi, łamiąc jego prawo własności , ale jednak z otwartą przyłbicą. Goście z Psystar nie byli handlarzami z ryneczku, Twoje porównanie jest dość obraźliwe dla nich. Widziałeś jakiegoś handlarza piratami, który założył oficjalny sklep i postanowił robić to w majestacie prawa? Ja nie. Porównanie jest zupełnie chybione także z innego powodu. Handlarz piratami jest zgniatany przez policję, sąd, a przede wszystkim przez ZAIKS a nie artystę, którego płytę akurat piracił, co więcej, taki pirat uderza nie w jednego artystę ale w tysiące i w przynajmniej kilka wytwórni płytowych – zdeptanie go nie ma tutaj żadnego negatywnego wpływu na obraz tychże artystów ani nawet wytwórni. Zwróć także uwagę, że kiedy RIAA uderzyła w jakąś nieświadomą niczego amerykankę, która ściągnęła nielegalnie 20 utworów, na postępowanie RIAA oburzył się jeden z artystów (bodajże Richard Marx), którego teoretycznie ta organizacja reprezentowała. RIAA to taki amerykański ZAIKS.

Dlatego wybacz, ale w żadnym razie nie mogę zaakceptować Twojego porównania.

Kibicowałem Apple, ale daleko mi do Waszego (do Bartka i keramzyt), delikatnie rzecz ujmując, zapału z wysyłaniem ich na szafot – a taki ton trochę pobrzmiewa w Waszych opiniach

Mimo że rozumiem Wasze (to również do @Iro) racje, to jestem zwolennikiem radykalnych posunięć w takich sprawach.