<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Apple iPad: iBooks Store vs Amazon Kindle</title>
	<atom:link href="http://www.mackozer.pl/2010/03/08/apple-ipad-ibooks-store-vs-amazon-kindle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mackozer.pl/2010/03/08/apple-ipad-ibooks-store-vs-amazon-kindle/</link>
	<description>pisze subiektywnie o Apple, Mac, iPhonie i iPadzie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 21:51:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: shw</title>
		<link>http://www.mackozer.pl/2010/03/08/apple-ipad-ibooks-store-vs-amazon-kindle/comment-page-1/#comment-7209</link>
		<dc:creator>shw</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 12:54:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackozer.pl/?p=7033#comment-7209</guid>
		<description>@arsaghar
czy tak komfortowo? w normalnym rozumieniu ksiazek, jako papierowych - nie. wynika to glownie chociazby z podswietlenia, ktore ipad ma, a e-papier nie ma i dlatego nie meczy tak wzroku jak ksiazka.
inna sprawa to indywidualne podejscie i nastawienie. wiele ludzi nie zauwaza i zapomina, ze niemal caly dzien czytaja cos z monitorow. maile, informacje, blogi, artykuly. czesto nie zaliczaja tego do czytania, bo czyta to sie ksiazke, ale tak wlasnie jest. dlatego jezeli nie nastawimy sie od razu na &quot;to nie jest e-papier, wiec bedzie ssac&quot; i nie mamy problemow z oczami - nie bedzie tak zle. inna sprawa to to, ze np. pozornie dbamy o zmeczenie oczu nie chcac czytac z monitorow, a ksiazki czy ebooki na e-papierze czytamy w tak kiepskim oswietleniu, ze nasze oczy sa i tak (jezeli nie bardziej) zmeczone. ale swiadomosc lepsza, ze obcujemy z takim lub innym &quot;papierem&quot;.
tak wiec - czy &quot;tak komfortowo&quot; - nie, jezeli mowimy o swietle dziennym. dalej to kwestia dyskusyjna czy lepiej czytac z podswietlonego ekranu czy z e-papieru pod jakas kiepska lampka. to na co nie moge sie doczekac jezeli chodzi o ksiazki na ipadzie to wartosc dodana w postaci pieknych ilustracji, animacji, dzwiekow i wszelkiej masci multimediow, ktorych (na razie) na e-papierze nie uswiadczysz. mam nadzieje, ze wydawcy zorientuja sie (szybko), ze w tym tkwi sila tego rozwiazania. oczywiscie nawet bardziej mam nadzieje, ze znowu nie zostaniemy calkowicie pominieci na rynku, bo chcialbym np. przeczytac alicje z ilustracjami, filmami, muzyka i animacjami z najnowszego filmu burtona - do tego wlasnie ipad bylby idealny.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@arsaghar<br />
czy tak komfortowo? w normalnym rozumieniu ksiazek, jako papierowych &#8211; nie. wynika to glownie chociazby z podswietlenia, ktore ipad ma, a e-papier nie ma i dlatego nie meczy tak wzroku jak ksiazka.<br />
inna sprawa to indywidualne podejscie i nastawienie. wiele ludzi nie zauwaza i zapomina, ze niemal caly dzien czytaja cos z monitorow. maile, informacje, blogi, artykuly. czesto nie zaliczaja tego do czytania, bo czyta to sie ksiazke, ale tak wlasnie jest. dlatego jezeli nie nastawimy sie od razu na &#8222;to nie jest e-papier, wiec bedzie ssac&#8221; i nie mamy problemow z oczami &#8211; nie bedzie tak zle. inna sprawa to to, ze np. pozornie dbamy o zmeczenie oczu nie chcac czytac z monitorow, a ksiazki czy ebooki na e-papierze czytamy w tak kiepskim oswietleniu, ze nasze oczy sa i tak (jezeli nie bardziej) zmeczone. ale swiadomosc lepsza, ze obcujemy z takim lub innym &#8222;papierem&#8221;.<br />
tak wiec &#8211; czy &#8222;tak komfortowo&#8221; &#8211; nie, jezeli mowimy o swietle dziennym. dalej to kwestia dyskusyjna czy lepiej czytac z podswietlonego ekranu czy z e-papieru pod jakas kiepska lampka. to na co nie moge sie doczekac jezeli chodzi o ksiazki na ipadzie to wartosc dodana w postaci pieknych ilustracji, animacji, dzwiekow i wszelkiej masci multimediow, ktorych (na razie) na e-papierze nie uswiadczysz. mam nadzieje, ze wydawcy zorientuja sie (szybko), ze w tym tkwi sila tego rozwiazania. oczywiscie nawet bardziej mam nadzieje, ze znowu nie zostaniemy calkowicie pominieci na rynku, bo chcialbym np. przeczytac alicje z ilustracjami, filmami, muzyka i animacjami z najnowszego filmu burtona &#8211; do tego wlasnie ipad bylby idealny.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ArSaghar</title>
		<link>http://www.mackozer.pl/2010/03/08/apple-ipad-ibooks-store-vs-amazon-kindle/comment-page-1/#comment-7154</link>
		<dc:creator>ArSaghar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 06:22:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackozer.pl/?p=7033#comment-7154</guid>
		<description>Tylko czy na iPadzie da się w ogóle czytać, tak komfortowo jak na e-papierze?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tylko czy na iPadzie da się w ogóle czytać, tak komfortowo jak na e-papierze?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: nizejpodpisany</title>
		<link>http://www.mackozer.pl/2010/03/08/apple-ipad-ibooks-store-vs-amazon-kindle/comment-page-1/#comment-7142</link>
		<dc:creator>nizejpodpisany</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 17:59:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackozer.pl/?p=7033#comment-7142</guid>
		<description>40% pytanych, mających zamiar kupić czytnik w najbliższych miesiącach, chce wybrać iPada http://feedproxy.google.com/~r/Mashable/~3/9MoMlG4hZks/
Jak chce się walczyć o konsumenta, to ceny powinny iść, ale w dół. I prędzej czy później tak się stanie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>40% pytanych, mających zamiar kupić czytnik w najbliższych miesiącach, chce wybrać iPada <a href="http://feedproxy.google.com/~r/Mashable/~3/9MoMlG4hZks/" rel="nofollow">http://feedproxy.google.com/~r/Mashable/~3/9MoMlG4hZks/</a><br />
Jak chce się walczyć o konsumenta, to ceny powinny iść, ale w dół. I prędzej czy później tak się stanie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

